Jutun lähetti ITe , Heinäkuun 29, 2016 kello: 20:42:23
Re: Koirien mittaaminen kansainvälisissä arvokisoissaVastineena juttuun: Re: Koirien mittaaminen kansainvälisissä arvokisoissa, jonka kirjoitti: Rajatapaus , Heinäkuun 29, 2016 kello: 15:59:22:
Tässä mielestäni ensimmäinen selvä ehdotus, jossa muutettaisiin menettelytapaa. Hyvä, näitä konkreettisia ehdotuksia tarvitaan lisää, ehkä jostain niistä tai niitä yhdistelemällä olisi mahdollista löytää vielä varmempi toimintamalli.
Suomessa ja myös kansainvälisesti mittauksesta ollaan puhuttu moneen kertaan. Vuoden 2008 MM-kisojen yhteydessä Helsingissä järjestettiin ensimmäinen kansainvälinen tuomariseminaari, jossa suomalaisilla tuomareilla oli hyvät mahdollisuudet tutustua mittauskriteeristöön. Tiedän myös, että tuomarit ovat keskenään pohtineet ja parantaneet mittauskäytäntöjä. Myös SAGI on ollut aloitteellinen kiristämällä mittausproseduuria MM-karsinnoissa. Paljon on siis tehty, mutta varmasti on syytä tehdä vielä lisää, kun tämän kaltaisia tilanteita syntyy. Ongelma ei kuitenkaan koske vain Suomea vaan muidenkin maiden osalta on kuulunut huhuja erilaisista ongelmista. Ei tässä siis ole syytä vetää mitään mustaa huppua päähän tai alkaa surkuttelemaan kovaa kohtaloa. On vain yksinkertaisesti tunnustettava faktat ja mietittävä toimivia realistisia ratkaisukeinoja. En myöskään usko kenenkään pahansuopuuteen tässä asiassa. Uskon, että kaikki (tuomarit ja kilpailijat) uskovat toimivansa oikein ja sääntöjen mukaisesti.
EO:n kohdalla osallistumisoikeuden on saanut tähän mennessä rankingin perusteella. Kun nyt vaikuttaa siltä, että jatkossa paikan saadakseen on koirakon menestyttävä ranking lisäksi tietyissä kilpailuissa, niin myös kontrollimittausten toteuttaminen niiden yhteydessä on huomattavasti helpompaa. Mielestäni se on jopa tarpeellista ehkä jopa välttämätöntä. Vähintään tästä on käytävä kohtuullinen keskustelu. Täysin spekulatiivinen ehdotus voisi olla vaikkapa rutiini, jossa 10 ensimmäisen koiran säkä mitattaisiin kansallisessa kontrollimittauksessa, kun koira ensimmäisen kerran pääsee tuohon kymmenen sakkiin. Tässä olisi se hyvä puoli, että jossain määrin kyseenalaistettaisiin puolueettomasti kaikki ykkösluokassa tehdyt alkuperäiset mittaukset kolmosluokan uusintamittauksella, mutta kontrolli kohdistettaisiin vain niihin, jotka tavoittelevat kansainvälistä edustuspaikkaa. Näin kontrollimittausten määrä pysyisi edes jotenkin kohtuullisena. Mihinkään laajamittaisiin uudelleenmittauksiin ei mielestäni kannata ryhtyä, sillä se olisi aivan liian suuri urakka.
On todellakin hyvä asia, että FCI:n toimesta järjestetään kontrollimittauksia. Sääntöjen valvonta on puhtaasti positiivinen asia, eikä siitä löydy kaivamallakaan mitään kielteistä. Meidän kaikkien, kilpailijoiden, seurojen, tuomareiden ja SAGIn on vain yksinkertaisesti toimittava tämänkin säännön mukaan. Tärkeätä olisi kuitenkin pystyä varmistamaan etukäteen, että mitään epäselvyyttä ei kansainvälisissä arvokilpailuissa ilmenisi. Tässä asiassa ei kuitenkaan ole sanan sijaa millään lynkkausmenttaliteetilla. Asiat on vain laitettava järjestykseen ja vaikka kuinka parastaan asiassa yritettäisiin, niin en usko, että koskaan päästään täysin ongelmattomiin mittauskäytäntöihin ja tulkintoihin. Hyviä parannuksia on kuitenkin mielestäni saavutettavissa. Parhaimpia ehdotuksia kannattaisi lähettää vaikka SAGIn kilpailutoimikuntaan. Siellä on pohdittava yhdessä tuomareiden kanssa, mikä toimintamalli olisi realistinen. Viimekädessä SAGIssa päätetään prosessista, mutta tuomarit tulevat aina päättämään mittaustulosten tulkinnasta. Pohdittavana on siis vähintään kaksi erilaista lähestymistapaa eli prosessin kuntoon saattaminen ja mittaustulosten tulkintojen heittojen minimoiminen. Ehkä joku keksii vielä jonkun muun lähestymiskulman.
Tässä mittauskeskustelussa ei ole tarkoituksenmukaista keskustella oikeista hyppykorkeuksista. Se on taas ihan oma keskustelunsa, kuten joku jo aiemmin mainitsi.