Jutun lähetti TRa , Joulukuun 9, 2008 kello: 11:45:49
Re: Kisaradan uusiminenVastineena juttuun: Kisaradan uusiminen, jonka kirjoitti: Anu , Joulukuun 8, 2008 kello: 21:57:16:
Jos kahdellakaan ajanotolla ei saada aikaa, niin pitäisikö sitten sirtyä käyttämään kolmea ajantottoa? Ei tuollaista tosiaan pitäisi päästä tapahtumaan nykyaikana, että ei ollenkaan saada minkäänlaista aikaa. Juuri siksi säännöissä sanotaan, että pitää olla kakkosajanottoa. Ei se siis ole mikään "yleinen tapa", vaan säänöt vaatii ajan varmistuksen. Näin oletetaan, että aika saadaan aina ja siksi säännöissä ei edes ole tuolle mitään ohjetta, jos aikaa ei ajanoton toimimattomuuden vuoksi ollenkaan saada. Siinä sitten tuomarin pitää itse säveltää oma ratkaisunsa tuohon miten menetellään. Ei kiva.
Olihan se vielä tosi Murphy-tapaus, että tuo sattui kaiken lisäksi nollaradalle. Jos olisi virhe tullut niin ei sillä ajalla siten niin merkitystä olisi ollut. Kävi meilläkin tässä taannoin niin, kun oli tuomariharjoittelija, että näytti väärin hyllyn ja ajanottaja sammutti kellonsa ja sähköinen ajanottokin nollattiin. No sitten pienen keskustelun jälkeen varsinaisen tuomarin kanssa todettiin, että ei se mikään hylly ollut vaan kielto, joten saatiin kuitenkin tulos mutta ei aikaa. Ajaksi merkattin sitten sama kuin ihanneaika. Eipä tuolla niin väliä sitten ollut kun oli virheitä. Tästä voi sitten ajanottajat ottaa opiksi,että se aika pitää aina ottaa jos ei ole 100% varma, että koira on oikeasti hylätty. Ja näin ei käytännössä koskaan ole jos radalla on harjoittelija ja varsinainen tuomari.
--
- TRa