Re: Vuoden 2016 tulosvaatimukset SM-kilpailuihin ja maajoukkuekarsintoihin


[ Vastineet / Follow Ups ] [ Agilitysivujen juttupalsta / The message board of the Agility pages ] [ Vain aloitusotsikot / only starting Subjects ] [ FAQ ]

Jutun lähetti näinkin , Elokuun 21, 2015 kello: 14:05:50
----------------------------------------------------------------------

Re: Vuoden 2016 tulosvaatimukset SM-kilpailuihin ja maajoukkuekarsintoihin

Vastineena juttuun: Re: Vuoden 2016 tulosvaatimukset SM-kilpailuihin ja maajoukkuekarsintoihin, jonka kirjoitti: ITe , Elokuun 21, 2015 kello: 12:35:35:

ITe kirjoitti:
» Ymmärrän tätä ajattelua, mutta sillä on vaikutuksensa Tosiasiassa se tarkoittaisi, että muut harrastajat joutuisivat rahoittamaan näiden 50 koiran kisaamisen, sillä helposti se nuori ja lahjakas opiskelija ei ole kuitenkaan valmis kustantamaan kohtuuttoman suureksi nousevia karsinta kustannuksia matkoineen ja majoituksineen. Vakituisessa työssä olevalle ihmiselle se ei varmasti olisi mahdoton ongelma. Yhdelle ohjaajalle vaikkapa 10 starttia x 15 euroa olisi vasta 150,00 euroa. 50 x 150 euroa olisi 7.500,00. Tuolla summalla ei tosiasiassa karsintoja järjestetä. Ennemminkin kustannustaso olisi kaksin - kolminkertainen eli jos kilpailumaksuja ei nostettaisi olisi muista lähteistä saatava 7.500 - 15.000,00 euroa. Enkä ole edes ihan varma, riittäisikö tuo summa ja olisivatko kisaajat valmiita maksamaan tuon 150,00 euroakaan. Se mitä siis toivon, olisi, että järjestelmäarvioissa otettaisiin mukaan myös taloudellisuuslaskelmat. Itse en näe suuria mahdollisuuksia huippujen harrastamisen rahoittamiseen vaan katson, että omarahoitus tulee olla lähtökohtana.

» Maajoukkueen matkat on sen sijaan rahoitettava mielestäni kollektiivisesti. Siellä edustetaan Suomea ja suomalaista agilitya.

» Toinen asia on tuo viidenkymmen esikarsitun valinta. Vuosien varrella on noussut useinkin uusia koirakoita tai rankingissa vain kohtalaista menestystä esittäneitä kolkuttelemaan maajoukkueen porttia. Syyt ovat monet. Toiset ovat jäähdyttelemässä toiset taas vasta nousemassa. Arvostan amerikkalaista raakaa karsintaa. Sen edellytys on että tapahtuu kilpailijoiden välinen aito kilpailukohtaaminen. Vain niin voidaan saada keskinäinen paremmuus selville. Vaikkapa Helsingin halleissa kisaava ei välttämättä koskaan kohtaa Itä-Suomen maneeseissa kisaavaa kilpakumppaniaan kilpailuvuoden aikana. Ainoa paikka on karsintakisat, joihin molemmat ovat valmiita panostamaan. Ylipäätään en näe mitään syytä, miksi Helsinki, Turku tai Tampere keskeisyyttä millään tavalla tulisi erityisesti tukea. Toki suuri osa huipuista siellä asuu, mutta maailmanmestareita on kyllä tullut eniten muualta. Tämä on turkulaisenakin valitettavasti tunnustettava ja muiden häntää nostettava.

Jos järjestettäisiin Villen esittämät 10 esikarsintakisaa joista 3 parasta / säkäluokka pääsisi maajoukkuekarsintoihin, ja niihin voisivat myös jo kolmen parhaan joukkoon sijoittuneet jatkossa vapaasti osallistua, ei kisojen perusteella todennäköisesti saataisi esikarsittua 30 / säkäluokka. Määrä voisi olla huomattavastikin pienempi, jos samat koirakot sijoittuisivat useammissa karsintakisoissa kolmen kärkeen. Jos taas ei myöhempiin esikarsintoihin voisi enää osallistua kolmen parhaan joukkoon sijoituttuaan, voisi jälkipään esikarsintakisoissa pätevöityä maajoukkuekarsintaan huomattavasti alkupään esikarsintakisoja helpommin. Jos myös ne 20/säkäluokka jotka rankingin perusteella olisi jo pätevöitetty maajoukkuekarsintaan, kisaisivat myös esikarsintakisoissa,ilmiö vahvistuisi entisestään. Maajoukkuekarsinnat saattaisivat jäädä todella pieneksi kisaksi nykyisiin verrattuna, ja kisaajamääriä olisi vaikeaa ennakoida. Järjestäjän ja kisojen talouden kannalta olisi minusta aika hankala systeemi.



----------------------------------------------------------------------

Vastineet / Follow Ups:





[ Vastineet / Follow Ups ] [ Agilitysivujen juttupalsta / The message board of the Agility pages ] [ Vain aloitusotsikot / only starting Subjects ] [ FAQ ]