Jutun lähetti Arto , Huhtikuun 26, 2017 kello: 12:30:24
Re: Uudistunut agi..Vastineena juttuun: Re: Uudistunut agi.., jonka kirjoitti: ITe , Huhtikuun 24, 2017 kello: 14:48:26:
Tutkimuksia aiheesta on jo tehty jonkun verran. Uskoisin, että näistä ollaan oltu tietoisia myös asioista kiinnostuneiden taholla.
Loukkaantumisriskeistä ja mihin kohdistuvat koirissa:
Levy, M., Hall, C., Trentacosta, N. and Percival, M., 2009. A preliminary retrospective survey of injuries occurring in dogs participating in canine agility. Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology 22: 321-324.
Cullen, K.A., Dickey, J.P., Bent, L.R., Thomason, J.J. and Moens, N.M.M., 2013a. Internet-based survey of the nature and perceived causes of injury to dogs participating in agility training and competition events. Journal of the American Veterinary Medical Association 243: 1010-1018.
Cullen, K.A., Dickey, J.P., Bent, L.R., Thomason, J.J. and Moens, N.M.M., 2013b. Survey-based analysis of risk factors for injury among dogs participating in agility training and competition events. Journal of the American Veterinary Medical Association 243: 101-1024.
Näissä todettu, että riskit ovat suurimmat kontaktiesteillä ja hypyissä (alastuloissa). Selkä, niska, eturaajojen nivelet. A:ta on madallettu ja ylösmenokontaktit jääneet pois.
Hyppyjä on tutkittu myös:
Pfau, T., Garland de Rivaz, A., Brighton, S. and Weller, R., 2011. Kinetics of jump landing in agility dogs. The Veterinary Journal 190: 278-283.
Tässä edellisessä on todettu, että vaakasuuntainen jarruttava impulssi eturaajoissa ei muutu pituus/60cm hyppy, vaikka nopeudet on erisuuruiset. Kiihdyttävä voima kasvaa hyppyesteen jälkeen kyllä, koska koira haluaa mennä taas kovempaa.
Birch, E. and Lesniak, K., 2012. Effect of fence height on joint angles of agility dogs. The Veterinary Journal 198: e99-e102.
Edellisessä tutkittu kahdella hyppykorkeudella (7% alle ja 51% yli säkäkorkeuden) eri kokoisilla maksikoirilla. Toisin sanoen mikä vaikutus on kun juuri alle rajan oleva koira hyppää medeissä ja juuri yli rajan oleva makseissa täysillä korkeuksilla. Agilityn äitimaassa Englannissa (KC) lopputulos taisi olla, että lisättiin vaihtoehdoksi kisoihin Lower Height Option eli kaikki maksit hyppää 55cm. Ei siis ilmeisesti huolta vauhtien kasvusta.
Birch, E., Boyd, J., Doyle, G. and Pullen. A., 2015a. The effects of altered distances between hurdles on the jump kinematics and apparent joint angulations of large agility dogs. The Veterinary Journal 204: 174-178.
Birch, E., Boyd, J., Doyle, G. and Pullen. A., 2015b. Small and medium agility dogs alter their kinematics when the distance between hurdles differs. Comparative Exercise Physiology 11: 75-78.
Birch, E., Boyd, J. and Carter, A. An examination of jump kinematics in dogs over increasing hurdle heights. Comparative Exercise Physiology, 2016 online.
Edellisessä on tutkittu tarkemmin hyppykorkeuden vaikutusta kisaavilla koirilla ja todettu, että 126% tai yli säkäkorkeuden aiheuttaa ongelmia, koska koirat alkavat olla lähellä hyppykapasiteettinsa rajoja ylläpitääkseen maksimaalista vauhtiaan (kilpailun yksi päätarkoitus?). Koira alkaa ponnistamaan lähempää rimaa ja alastulosta tulee jyrkempi.
"However, this length of trajectory then decreased significantly when dogs were jumping ≥126% of their height. This is of particular interest as, unlike jump speed, length
of trajectory alters significantly at this percentage height illustrating how dogs jumping ≥126% of their height have to significantly alter their jump kinematics to allow for hurdle clearance.... This decrease may potentially indicate that dogs are nearing their limits when clearing hurdles of this height."126-prosenttia tarkoittaa 43-senttisellä 54,18cm ja 50-senttisellä 63,00cm. Pikkumakseissa 50cm ja makseissa 60cm tuntuisi tämänkin johdosta perustellulta kokeneille koirille. Muille alemmat.
Huomioitavaa tutkimuksissa on myös se, että suurimmaksi riskiryhmäksi on todettu nykyisen maksiluokan ala-rajalla olevat bordercolliet hyvin ymmärrettävistä syistä. Siksi juuri bc:eitä on käytetty testeissä ja se on ihan perusteltua. Jos tämän ryhmän riskejä saadaan pienennettyä, muutkin siitä hyötyvät.