Jutun lähetti ITe , Heinäkuun 12, 2016 kello: 17:42:44
Re: OVastineena juttuun: Re: O, jonka kirjoitti: 💩 , Heinäkuun 12, 2016 kello: 17:09:42:
Realimaailmassa samalla radalla on monen valmistajan esteitä, kuten jo totesin. Tulisiko siis seurojen pidättäytyä vain yhden valmistajan esteisiin? Silloin et voisi ostaa keppejä yhdeltä valmistajalta ja hyppyjä toiselta. Mitä sitten tehtäisiin, kun yksi hyppy menisi lopullisesti rikki? Voisiko estevalmistaja hinnoitella yhden lisähypyn hinnan pilviin? Mitä jos rikki menneen keinun korvaajan olisikin toteuttanut jonkun lapsiharrastajan seuraan kuulumaton isä puhdetöinään, kun työttömänä oli pari vuotta sitten aikaa ja intoa? Saisiko tuota keinua käyttää? - Aika monimutkaista!
Jokainen seura voi ihan vapaaehtoisesti pyytää tuomareita katsastamaan perin pohjin joka ainoan esteensä. Sille ei ole mitään kieltoa. Tässä on kuitenkin kyseessä lisätyö eikä normaaliin tuomarointiin liittyvä tehtävä. Jokainen seura voi siis sopia lisätarkastuksen kustannuksista suoraan tarkastavan tuomarin kanssa. Kustannusta en tiedä. Jos kaikki esteet eivät mene läpi, niin silloin on tietenkin järjestettävä näiden osalta uusi tarkastus ja yleensä se ei onnistu samana päivänä, joten sen uuden tarkastuspäivän kustannuksista on sovittava erikseen. Jokainen seura voi myös ihan vapaaehtoisesti julkaista esteistään saamansa lausunnot, mikäli niin haluaa. Niiden julkaiseminen ja siihen kuuluva byrokratia ei mielestäni kuitenkaan kuulu SAGIlle, varsinkin kun tilanne seuroissa muuttuu päivittäin. Minulla ei ole mitään tämän kaltaista seurojen omaehtoista avoimuutta vastaan. SAGIn sotkeminen siihen ei ole kuitenkaan erityisen kustannustehokasta.
Jokainen kilpailija voi tietysti yrittää kysellä seuraavan kerran kilpailuihin osallistuessaan, että minkälaisen arvioinnin seuran esteet ovat edellisiltä tuomareilta saaneet? Sitä en tiedä, kuinka helposti raportit seuroista löytyvät. Sitäkään en tiedä, millä tavalla seurat varmistaisivat, että varmasti käyttäisivät samoja esteitä kuin edellisissä kilpailuissa ja mitenkähän tilanne olisi muuttunut, jos edellisestä kilpailusta on vuosi aikaa? Jokainen voi tietysti alkaa kehittelemään mitä monimutkaisempia tarkastustapoja ja esittää niitä yleiskokoukselle. Minä en kuitenkaan ainakaan omalta osaltani ole valmis vapaa-aikaani käyttämään minkään monimutkaisen järjestelmän luomiseen estetarkastusten toteuttamiseksi. Jätän sen ihan suosiolla muiden toteutettavaksi ja arvioitavaksi. En vastusta estekatsastusta, mutta vaikea siitä on saada toimivaa ja aukotonta. Todella vaikeaa on saada hommalle myös maksajaa.