Re: O


[ Vastineet / Follow Ups ] [ Agilitysivujen juttupalsta / The message board of the Agility pages ] [ Vain aloitusotsikot / only starting Subjects ] [ FAQ ]

Jutun l√§hetti ūüí© , Heinäkuun 12, 2016 kello: 17:09:42
----------------------------------------------------------------------

Re: O

Vastineena juttuun: Re: O, jonka kirjoitti: ITe , Heinäkuun 12, 2016 kello: 13:56:11:

ITe kirjoitti:
¬Ľ SAGIlla ei ole ollut ja en oikein usko, ett√§ tulee kovin pian olemaankaan mit√§√§n keskitetty√§ valvontaa. Sen toteuttaminen vaatisi, ett√§ jokainen yksitt√§inen este olisi yksil√∂ity jollakin kooditunnuksella tai "sirulla". Jokainen seura on kuitenkin s√§√§nt√∂jen perusteella velvoitettu tarjoamaan tuomarin k√§ytett√§v√§ksi s√§√§nt√∂jen mukaisia esteit√§.

Miksi esteet pitäisi yksilöidä? Kilpailussa käytettävät esteet tulee arvioida estesarjana, eli kokonaisuutena. Ei autonkaan jokainen mutteri ja kannatin ole yksilöity, ja silti saat katsastusraportissa tiedon virheistä jotka tulisi korjata jotta kokonaisuus on turvallinen.

Avoimuus on hyvä politiikka ja tarkastusdokumenttien tai virheraporttien julkisuudella tuotu pieni paine laittaa estesarjat kuntoon voisi olla hyvästä seuroillekin. Kisaajilla tulisi silti jokatapauksessa olla oikeus tietää mahdollisista puutteista seuran käyttämässä estesarjassa ennen kilpailuun osallistumista. Miten kisaaja voi muuten tehdä informoitua päätöstä altistaa koiransa noille riskeille? Kisaaja on kuitenkin vastuussa tekemisistään viimekädessä.


----------------------------------------------------------------------

Vastineet / Follow Ups:





[ Vastineet / Follow Ups ] [ Agilitysivujen juttupalsta / The message board of the Agility pages ] [ Vain aloitusotsikot / only starting Subjects ] [ FAQ ]