Jutun lähetti ITe , Syyskuun 8, 2016 kello: 23:51:00
Re: Ylökin palkinnotVastineena juttuun: Re: Ylökin palkinnot, jonka kirjoitti: Totta , Syyskuun 8, 2016 kello: 21:11:10:
Tarkoitukseni ei ole pyrkiä tahallani ymmärtää kenenkään kirjoituksia väärin. Tarkoituksenani ei tässä tapauksessa eikä yleensäkään ole myöskään pyrkiä vääristelemään kenenkään kirjoituksia vaan ennemminkin valottamaan jotain puolta, joka ei ehkä ole ollut esillä tai on jäänyt vähemmälle huomiolle. Niin tässäkin tapauksessa. Siksi voin myös hyvillä mielin ymmärtää kaiken, mitä kirjoitit minulle palautteena. Olisin voinut valita sanani paremmin tai tarkemmin. En myöskään halua väittää kenenkään puolesta yhtään mitään, sillä jokaisella on täysi oikeus esittää omat väitteensä aivan itse enkä itsekään pidä siitä, jos minun suuhuni laitetaan jotain sellaista, jota en ole sanonut tai kirjoittanut.
Ymmärrän hyvin seurojen ahdinkoa ja toivoisin, että niihin löytyisi lisää lääkkeitä. Miten sen nyt sanoisi, ettei tulisi väärinymmärretyksi. Oma pointtini oli, että on hyvä, jos seuroista löytyy yritteliäisyyttä, mutta koska seurat, harrastajat ja tilahankkeet elävät eri yhteisöissä eri vaiheita, myös tällä on vaikutusta tehtäviin ratkaisuihin. Ei ole siis ainakaan minun silmissäni oikeaa tai väärää ratkaisumallia kilpailumaksuille, koska ulkopuolisena en voi kovin helposti olla riittävän tietoinen, mitkä ovat seuran perusteet sen kilpailumaksuille. Toisaalta on myös tunnustettava se, että tosiasiassa niin minä kuin useimmat seuratkin tekevät paljon ennakko-oletuksia ja kuitenkin me kaikki tiedämme enemmän vasta jälkeenpäin, kun on nähty miten päätökset ovat käytännössä vaikuttaneet. Joskus arviot ovat parempia joskus huonompia. Tärkeintä on, että edes yritetään pohtia ja löytää oikea tie, vaikka aina se ei olekaan helppoa.
Olisi hyvä, jos pystyisi tunnistamaan muutoksen tai sen suunnan. Valitettavasti aina se ei ole kovin helppoa. Mielestäni kaikki kirjoittamasi oli hyvin asiallista ja rakentavaa pohdintaa. Kiitos siitä.» Ymmärsitkö tahallasi väärin? En varmaan missään kohtaa sanonut, että isot hallit ja kentät omaaville ne tilat olisivat ilmaisia? Pointti oli se, että jos on heikko kenttätilanne tällä hetkellä, ja niitä askelia kohti parempaa huomista halutaan tehdä esim. järjestämällä kilpailuja, niin tällöin seuralla saattaa olla kisamittaista kenttää pienempi kenttä maksettavana, mutta myös se kisakentäksi vuokrattu kenttä maksettavana. Eli max. 10 € hintojen / startti vaatiminen ulkokisoilta saattaa tällaiset seurat aika ahtaalle. Halutaan tehdä töitä sen eteen, että jäisi vähän kisoista käteenkin, että voitaisi maksaa se nykyinen kenttä ja olisi varaa alkujaankaan ottaa sitä lainaa. Ja maksetaan vuosittain nousevaa jäsenmaksua, että saataisi pesämunaa hallihankkeeseen. Harva pankki antaa isoja lainoja seuroille, jos heillä ei ole näyttää jo jonkinlaista säästöä tilinpäätöksessä. Se on pitkän tähtäimen juttu, niin kuin ihan varmasti tiedät. Ei se huono kenttä nyt tarkoita sitä että ei edes yritetä ottaa vastuuta tulevaisuudesta :D Kaikki kunnia niille, jotka ovat tämän työn jo tehneet, osa kuitenkin vasta pienin talkoovoimin siihen pyrkii ja vielä siinäkin onnistuvat että saavat sen kisamittaisen oman kentän, ehkä sen jälkeen sen hallinkin.
» Ja olen onnekas ja treenaan seurassa, millä on jo kisamittainen halli, ja todellakin maksan mielellään näitä jäsenmaksuja. Eli omaa katkeruutta tai saamattomuuttaa en tässä valita vaan yritin valaista asiaa toisestakin näkökulmastaa.