Jutun lähetti ITe , Kesäkuun 11, 2017 kello: 20:58:44
Re: Uudistunut agi..Vastineena juttuun: Re: Uudistunut agi.., jonka kirjoitti: Karsintoihin nykyään ilman tuplia tai voittonollaa , Kesäkuun 11, 2017 kello: 19:39:17:
Minusta keskustelussa menee nyt useampi asia sekaisin keskenään. Otan kuitenkin kantaa vain lähinnä tähän "kuumaan ryhmään". Monessa lajissa on käytössä niin sanottu "kuuma ryhmä", johon päästään saavutusten perusteella. Muissa lajeissa yhtenä tavoitteena on kaikkein kovimman kilpailijakaartin saaminen mahdollisimman tasa-arvoiseen kilpailutilanteeseen keskenään. On totta, että tämä ei ole täysin tasapuolista kaikkia muita kilpailijoita kohtaan, mutta kuumaan ryhmään pääseminen on kuitenkin tasapuolisesti saavutettavissa ranking-sijoituksen kautta. Tällöin on siis punnittava, onko tärkeämpää potentiaalisten voittajien mahdollisimman saman kaltaiset olosuhteet vai kaikille arpomalla annettu lähtönumero. Itse arvostan sitä, että etukäteen potentiaalisimmilla voittajilla on mahdollisimman samankaltaiset olosuhteet. Se on kuitenkin täysin varmaa, että ulkokisoissa päivän mittaan olosuhteet vaihtelevat tuulen, lämpötilan, pilvisyyden, sateen, kentän pohjan ja monen muun asian suhteen varsin satunnaisesti ja kyseessä on tältä osin pitkälti arpapelin omainen tilanne.
Itse en näe, että ainoatakaan kilpailijaa, joka ei saa ranking-sijoituksen perusteella lähtönumeroa, millään tavalla määriteltäisiin luuseriksi. Minusta tältä osin on kysymys vain sen asian tunnustamisesta, että edellinen ranking-kausi ei kilpailullisin perustein oikeuttanut kuulumista "kuumaan ryhmään." On totta, että ranking-sijoitukseen on voinut vaikuttaa hyvinkin monta syytä. "Kuuman ryhmän" olemassa olo ei kuitenkaan vie SM-kilpailuissa keneltäkään osallistumisoikeutta ja ne kriteerit ovat erikseen ja kilpailijamäärästä päätetään muista lähtökohdista. Joissakin sääolosuhteissa voi hyvinkin olla, että "kuumaan ryhmään" kuuluminen voi osoittautua jopa haitaksi.
Jos oikein muistan, niin "kuuman ryhmän" mahdollisuudesta keskusteltiin myös yleiskokouksessa muuta vuosi sitten ja perusajatusta ei vastustettu. En siis pidä "kuumaa ryhmää" poissulkevana vaan enemminkin keskittävänä toimintamallina. Siinä on minusta eroa. En myöskään näe, etteikö "kuuman ryhmän" ulkopuolelta voisi päästä kilpailemaan etukäteen huipuiksi arvioituja vastaan. Haastaminen on jopa suositeltavaa ja tuo kilpailuun hyvän säväyksen.