Re: Maalialueen erikoisjärjestelyt?


[ Vastineet / Follow Ups ] [ Agilitysivujen juttupalsta / The message board of the Agility pages ] [ Vain aloitusotsikot / only starting Subjects ] [ FAQ ]

Jutun lähetti jesuppa , Helmikuun 24, 2017 kello: 08:31:39
----------------------------------------------------------------------

Re: Maalialueen erikoisjärjestelyt?

Vastineena juttuun: Re: Maalialueen erikoisjärjestelyt?, jonka kirjoitti: Ei oikein aukea , Helmikuun 24, 2017 kello: 00:31:04:

Ei oikein aukea kirjoitti:
» En ollut paikan päällä, enkä tiedä mistä koirasta on kysymys, eikä oikeastaan kiinnostakkaan. Pelkkien kirjoitusten perusteella tuomarit ovat toimineet hyvin johdonmukaisesti. Aitoja ei kukaan saa siirtää omin luvin, se homma kuuluu tuomarille ja järjestäjille. Hyvä, että puuttuivat asiaan. Sääntöjen mukaan täytyy olla selvä lähtö- ja maalialue ja tuomarit ovat pitäneet siitä kiinni. Arvokisoissa on lisäksi oikein karsinoita käytössä tai varmistetaan, että koiralta luetaan siru. Erinomaista ja esimerkillistä toimintaa, että tuomarit kiinnittävät huomiota myös lähtö ja maalialueisiin eikä vain ratasuoritukseen! Jos jossain muussa kilpailussa siitä ei pidetä kiinni, niin eivät kai tämän kisan tuomarit ole vastuussa siitä, että jossain muualla toimitaan toisin. Arvokisoissa on vielä yleensä ylituomari, jolla on aikaa ja mahdollisuus seurata myös tällaisia asioita, normikilpailussa erillistä ylituomaria ei ole.

» On lähes surkuhupaisaa, jos aletaan epäilemään tuomareita joistain kaverisuhteista, jos he tekevät työtään. Tosiasiassa tuomareilla pitäisi olla vielä enemmän aikaa seurata kaikkea mitä tapahtuu radan ulkopuolella, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista.

» Sitäkään en oikein ymmärrä, että mitä sääntöä rikkovat ne kaverit, jotka varmistavat koiran kiinniottamisen? Niin kauan kuin minä muistan on joillakin koirilla ollut vastaanottaja. Yhdellä koiralla oli tapana lähteä pupujahtiin jopa harjoituskentällä hyvän harjoituksen jälkeen. En ole koskaan kuullut, että tuomarit olisivat kieltäneet vastaanottamisen. MM-kisoissakin olen nähnyt useammallakin maalla vastaanottajia ja jollen aivan väärin muista, niin joskus myös Suomen maajoukkueessa on näin toimittu. Siitä voidaan keskustella, missä vastaanottaja voi seisoa eli maalialueella hän ei mielestäni voi olla, joten pakko kai sitä sitten on olla jossain sen rajalla. Jos kritisoidaan sääntöjen rikkomisesta, niin olisi ihan hyvä kertoa, mitä sääntöä missäkin kohtaa ollaan rikottu. Pelkästään se, että joku toimii toisin kuin muut ei vielä tarkoita, että hän toimisi sääntöjen vastaisesti. Sitäkään ei voida pitää rikkomuksena, että jollakin on kavereita ja jollakin muulla ei ole. Kyllä se varmasti huomiota herättää, mutta ensin tarvitsisi rikkoa sääntöjä, pelkkä kaveruus ei sitä käsittääkseni ole.

Mä ihmettelen miten monelle on ok se, että selvästi aggren ja ei hallinnassa olevan koiran kanssa kisataan... On myös selvä ero siinä onko koiraa vastaanottamassa yksi ihminen palkan kanssa vai lauma ihmisiä muodostamassa muurin, ettei vahinkoa satu. Koiran ulkopuolinen avustaminen on kiellettyä ja mielestäni tämä menee siihen. Jos koira ei pysty tekemään suoritustaan loppuun ilman avustamista, niin eikö siitä ole silloin kyse?

Jossain kommentissa sanottiin, että arvokisoissa on kunnon aidat eli sinne vaan. Ainakin niissä mm-kisoissa missä olen ollut katsojana, on ollut niin matalat aidat, että koirat ovat hyppineet niiden yli. Lähinnä toki tilanteissa, joissa ohjaaja on jäänyt tuulettelemaan radan jälkeen. Eli eipä sielläkään mitenkään aukottomat järjestelyt ole. Melko kamalaa olisi pilata toisen suoritus niin, että koira hyökkäisi maaliintullessa kimppuun. Itse en uskaltaisi kisata tuollaisen koiran kanssa ja melko kuumakalleja on omatkin koirat olleet.



----------------------------------------------------------------------

Vastineet / Follow Ups:





[ Vastineet / Follow Ups ] [ Agilitysivujen juttupalsta / The message board of the Agility pages ] [ Vain aloitusotsikot / only starting Subjects ] [ FAQ ]