Re: Karsintaa arvokisoihin


[ Vastineet / Follow Ups ] [ Agilitysivujen juttupalsta / The message board of the Agility pages ] [ Vain aloitusotsikot / only starting Subjects ] [ FAQ ]

Jutun l√§hetti ūüí© , Kesäkuun 24, 2016 kello: 22:03:09
----------------------------------------------------------------------

Re: Karsintaa arvokisoihin

Vastineena juttuun: Re: Karsintaa arvokisoihin, jonka kirjoitti: ITe , Kesäkuun 24, 2016 kello: 19:56:23:

ITe kirjoitti:
¬Ľ Jos oikaistaan asioissa oikein rutkasti ja unohdetaan monta t√§rke√§√§ n√§k√∂kohtaa ja keskityt√§√§n vain yhteen ja ainoaan eli rahaan. Vaikka unohdettaisiin siin√§ rahassakin kaikki se mit√§ muut kuin huiput ovat saaneet aikaiseksi tai mit√§ ne tuovat tai miksi he tuovat rahaa seuroilla ja pohditaan vain ja ainoastaan sit√§ yht√§ ainoaa kisatapahtumaa eli SM-kisaa. Viel√§ silloinkin j√§√§ auki suuri kysymysmerkki? Jos jokaiseen luokkaan osallistuisi esimerkiksi 30 kilpailijaa eli yhteens√§ 90 kilpailijaa, niin mit√§ t√§m√§ tarkoittaisi taloudellisesti? Mink√§laisella laskukaavalla ja kenen rahoittamana tuollainen tapahtuma saataisiin kannattavaksi? Kuinka suuret olisivat kisamaksut ja jos ne eiv√§t kattaisi kuluja, miten kulut katettaisiin?

¬Ľ Minusta ei ole mahdollista puhua mist√§√§n arvokisasta ilman toimivaa taloutta. Todella harvassa SM-kisassa tai karsinnassa kukaan kisaan osallistumaton on maksanut sis√§√§np√§√§symaksun tai edes parkkimaksua. Itse kuulun tuohon v√§hemmist√∂√∂n joka on maksanut molempia. Enemm√§n olen n√§hnyt niit√§, jotka "avustajina" ovat noita maksuja v√§ltelleet. Parkkipaikkojakin on kokemukseni mukaan hankittu my√∂s selv√§sti muitakin kuin pys√§k√∂intis√§√§nt√∂j√§ venytt√§m√§ll√§ eli pelaamalla omaan pussiin tavalla tai toisella. (nimi√§ en nyt viitsi ihan mainita) Niin kauan, kun maksuhalukkuus on yleisestikin t√§ll√§ tasolla, en n√§e mit√§√§n mahdollisuutta hankkia riitt√§v√§sti lipputuloja kilpailujen kannattavuuden takaamiseksi muuta kuin korkeintaan MM-kisoissa, jossa on ulkopuoliset j√§rkk√§rit ja lippuvalvonta. En yksinkertaisesti luota harrastajien maksuhalukkuuteen. Pelkkiin turistikatselijoihin en usko ennen kun seurat pystyv√§t n√§ytt√§m√§√§n omalla toiminnallaan, ett√§ normikisoja on tullut seuraamaan satoja ulkopuolisia edes ilman maksua. Olen t√§ss√§ asiassa pahemman laatuinen kyynikko, mutta omasta mielest√§ni n√§en t√§m√§n vain yksinkertaisena totuutena. Paljon t√§ytyy virrata vett√§ Aurajoessa ja paljon t√§ytyy olla esimerkkej√§ siit√§, ett√§ maksuj√§rjestelyt saadaan toimimaan ja lipunmyynti onnistumaan vaikkapa netin kautta, ennen kun olen valmis uskomaan siihen toimivana rahoitustapana. Kaipaan siis konkreettista n√§ytt√∂√§ - Tavalla tai toisella. Kaipaan laskelmia lippuj√§rjestelmist√§ ja maksullisten tilaisuuksien j√§rjestyksenvalvonnasta. Kaipaan faktoja ja laskelmia, en pelkki√§ visioita. On pakko olla olemassa joku tapa k√§yt√§nn√∂ss√§ todistaa, ett√§ tuollainen malli olisi toimiva. Jos sellaista tapaa ei ole olemassa, en ole siihen valmis siirtym√§√§n.

¬Ľ Tyls√§√§! My√∂nn√§n, ett√§ olen n√§iss√§ asioissa aika tyls√§ tyyppi. - L√§hes pahinta sorttia. Toivon kuitenkin olevani realisti. On asioita, joissa voidaan l√∂yt√§√§ toinen tie, mutta vaikka keskitytt√§isiin vain rahoitukseen on minun vaikea n√§hd√§ tuota tiet√§. Minulle lisenssimaksujen korottaminen kisojen j√§rjest√§miseksi ja maksusubventointi ei ole ratkaisu. Jos niin halutaan, sekin on tietysti mahdollista, mutta silloinkin on puhuttava oikeilla ja konkreettisilla luvuilla, vaikka sekin on tosi tyls√§√§. Olisipa edes yksi uskottava laskelma? Itse en sellaista ole n√§hnyt. Minusta on j√§rkev√§√§, ett√§ kisoilla on resursseja vastaava aikataulu, mutta minusta ei ole ongelma t√§ytt√§√§ yht√§ p√§iv√§√§ hyv√§ll√§ kisalla, jonka maksavat siihen osallistujat ilman suurta kompensaatiota ulkopuolisilta.

Miksei kilpailu voi olla täysin omarahoitteinen osallistumismaksujen kautta? Väistämättäkin osa rahasta tulee sponsoreilta, mutta loppu raha voi tulla kisaajilta itseltään niinkuin nytkin.

Joojoo tiedän, kaikilla pitää olla yhtäläinen mahdollisuus osallistua kilpailuun jne jne, ei voi erotella ihmisiä taloudellisten mahdollisuuksien perusteella. Vähentämällä kisaajamäärää voidaan kuitenkin vähentää melko huomattavasti tapahtumaan liittyviä oheiskustannuksia. Vähentämällä kisaajamäärää ja tekemällä kisasta intensiivisempi paketti, voidaan edes ajatella maksullista striimiä ja muita vastaavia. Viimekädessä kisaamisen kustantaminen on kuitenkin kisaajien itsensä vastuulla, puhumattakaan siitä että hiha-arviolla noin 90% seuroista kustantaa jäseniensä SM-ilmomaksut jokatapauksessa.


----------------------------------------------------------------------

Vastineet / Follow Ups:





[ Vastineet / Follow Ups ] [ Agilitysivujen juttupalsta / The message board of the Agility pages ] [ Vain aloitusotsikot / only starting Subjects ] [ FAQ ]