Jutun lähetti Kaikkiko hitaita? , Kesäkuun 23, 2016 kello: 09:42:48
Re: Karsintaa arvokisoihinVastineena juttuun: Re: Karsintaa arvokisoihin, jonka kirjoitti: keskinkertainen koirakko , Kesäkuun 23, 2016 kello: 08:39:44:
keskinkertainen koirakko kirjoitti:
»
» » Vai johtaisiko pienempi määrä keskinkertaisia koirakoita suurempaan katsojamäärään kun radan reunalla ei ehdi kuolla tylsyyteen sadannen koirakon startatessa samalle radalle ja luokan kestäessä useamman tunnin? Itse en ainakaan jaksa lähteä useamman päivän kestävään tapahtumaan, jossa huiput näkyvät ja erotellaan lähinnä finaaliradalla. Jos koko tapahtuman saisi puristettua yhteen päivään, voisi olla paljon paremmat mahdollisuudet a) saada satunnaisia ohikulkevia katsojia ja b) tehdä tapahtumasta TV-ystävällisempi jolloin katsojia saataisiin kertaluokkia suurempi määrä ja c) päästä osallistumaan tapahtumaan muutoinkin kuin järjestämällä ylimääräisiä lomapäiviä matkustusta varten.» » Suuri kisaajamäärä ei tee kilpailusta mielekästä seurata yksin. Etenkin jos tuo suuri kisaajamäärä koostuu enimmäkseen keskinkertaisista koirakoista joilla ei ole juurikaan mahdollisuuksia päätyä finaalissa paremman puolikkaan puolelle muuten kuin käsittämättömällä tuurilla. Kuinka paljon katsojia on seuraamassa jääkiekkoakaan niissä sarjan puulaakivaiheen otteluissa? Ei taida kovin moni halli olla loppuunmyyty tai edes puoliksi täynnä. Toisin on finaalikierroksilla.
» »
» » Toteamalla että nykyinen formaatti on paras, sidotaan kädet ja peitetään silmät todellisuudelta joka saattaisi paljastaa että paljon on vielä opittavaa ja parannettavaa agilityn huippu-urheiluformaateissa. Mutta olihan neuvostoliittokin paras järjestelmä ja kommunismi, varsinkin jos kysyt heiltä jotka siitä hyötyivät.» » Yksien överikisojen järjestämisen sijaan tulisi pyrkiä järjestämään useita arvokisoja joissa huiput pääsevät kohtaamaan. Kisoja joita on mielekästä seurata, koska jännitys on päällä kokoajan ja kuka tahansa voi luoda kaulaa kilpakumppaneihinsa pienen virheen välttämällä.
» Kompaan kyllä Marko asiassa. Nykyinen on ihan hyvä systeemi. En ainakaan minä viitsisi lähteä katsomaan SM-kilpailuja 100 kilometriä kauemmas jos ei itse voisi osallistua. Miten SM kisojen talous toimisi jos olisivat esim 50. koirakkoa/per säkäluokka eli vähän kyläkisoja isommat.
» Siitä sitten maksettaisiin yksilöissä olevien kuuden tuomarin kulut?
» Mikähän on sitten näiden "keskikertaisten koirakoiden syy kilpailla läpi vuoden jos ei ole mitään tavoitetta?" Miten kävisi kisaaja määrälle normikisoissa?
» Miten kävisi esim hallien tai seurojen rahoitukselle jos kisaaja määrät tippuisivat?» jos SM kisa viikonlopuista haetaan aika säästöä niin joukkue kilpailusta voisi karsia pöytälaatikkoseurojen ja vain sm-kilpailuihin rakennettujen joukkueiden edustajat pois.
Oletteko tosiaan sitä mieltä että vain 50 koirakkoa yltäisi 4 m/s aikoihin??
En ole huippuohjaaja eikä mulla ole sikanopea bortsu, mutta kyllä silti ihmettelen miksi on niin alhaiset etenemät vaatimuksina. Kyllä uskon että 150-200 koirakkoa siellä silti olisi per säkäluokka. Kisat olisi isot kuitenkin ja tasapuolisemmat.