Jutun lähetti Paljonko on paljon , Lokakuun 25, 2014 kello: 16:53:42
Re: Harmaa talousVastineena juttuun: Re: Harmaa talous, jonka kirjoitti: Molemmin puolinen hyöty , Lokakuun 24, 2014 kello: 12:19:37:
Molemmin puolinen hyöty kirjoitti:
» Yrittäjä toiselta alalta jo viideltä vuosikymmeneltä kirjoitti:» » Muuttuuko veron kierto sekä harmaatalous jotenkin hyväksytyksi sillä että sinä saat oman koulutuksesi halvemmalla? Tahi sillä että kouluttajallesi jää enemmän rahaa käteen kun se ei ilmoita saamiaan tuloja verottajalle?
» Aika monellahan se menee juuri noin. Mikäli asiasta hyötyy itse, niin veronkierto on hyväksyttävää. Mikäli minä saan tunninkoulutuksen esim 40 €:lla, mikä muuten maksaisi 60 €, niin voisin siihen suostua.
» Mikäli kouluttaja on normaali palkansaaja, niin ihmettelen ettei kouluttaminen toiminimellä kiinnosta. Pienimuotoisen kouluttamisen saa aina tappiolliseksi, jolloin ei tarvitse maksaa veroja ja pienimuotoisuuden vuoksi ei tarvitse maksaa muitakaan maksuja (alvit tai eläkemaksut).
Aika usein nämä toiminimettömät kouluttajat ovat niitä, jotka kouluttavat 1-10 x vuodessa. Ihan vain omaksi ilokseen bensarahan hinnalla. Esim. joidenkin järjestämillä leireillä tms.
Eivät he siitä mitään tienestiä saa. Matkakorvauksen kylläkin. Ja sekös nyt joitakin ammattilaisia riipii? Voivathan he toki toiminimen hommata, mutta sittenpä ei enää ole järkeä bensarahan hinnalla kouluttaa. Eli kuka siitä sitten hyötyy ja kenelle siitä on haittaa. Kouluttaja hyötyy, seuralle/harrastajille maksut senkun nousee.