Jutun lähetti Naamalla vai näytöllä , Lokakuun 13, 2014 kello: 13:44:15
Re: TOP TEAM VALINTATILAISUUDESTAVastineena juttuun: Re: TOP TEAM VALINTATILAISUUDESTA, jonka kirjoitti: pielessä on , Lokakuun 13, 2014 kello: 09:05:52:
pielessä on kirjoitti:
» Pielessä on ainakin valintasysteemi. Käytännössähän mitään faktaa ei etukäteen tai paikanpäällä oikeesti tutkittu edes osana koetta. Kaikki perustui mutuiluun ja jonkinasteiseen valitsijoiden mielivaltaan ottaa mukaan ketä halusivat. Käsittämätöntä kertakaikkiaan, että juuri kolmosiin noussut koirakko menee valinnoissa ohi sen koirakon, joka esim. Eo-rankinglistauksessa 20 parhaan joukossa keikkuu. Ja tämä päätös perustuu pelkästään parin minuutin näyttökokeeseen, joka minkään faktan (nopeuden, suoritusvarmuuden) sijaan perustuu pelkästään silmämääräiseen ja visuaaliseen arviointiin. Surullista, että Sagi allekirjoittaa tämmösen toiminnan.Minusta taas on järkevämpää valita se koirakko, joka valintatilaisuudessa tekee parhaat näytöt. Muutenhan TopTeamiin pääsisi nimenomaan pärstäkertoimella, eikä itse valintatilaisuudella olisi mitään merkitystä? Ja ymmärtääkseni siellä oli myös se haastatteluosio, jossa kyseltiin ohjaajan motivaatiosta. Kyllä parin minuutin suorituksestakin jo näkee, ainakin jos in vähänkään kokeneempi agiharrastaja, että onko koirakossa potentiaalia vai ei. Jos valintatilaisuuden näyttö meni omaa osaamistasoa heikommin syystä x tai y, niin ei se ole valitsijoiden syy. Ennemminkin ainakin itse arvostan sitä, että hyvän näytön antanut "tuntemattomampi" nimi uskalletaan nostaa TopTeamiin jonkun nimekkäämmän ohi.